Pesquisa para o segundo turno mostra vantagem de 18 pontos nos votos válidos; candidata do PP lidera em todas as faixas de idade e renda apresentadas pelo instituto
Por Gabrielle Tricanico | ELEIÇÕES 2026 | DISTRITO FEDERAL
A Real Time Big Data aponta Celina Leão (PP) à frente de Leandro Grass (PT) na disputa pelo Governo do Distrito Federal. No levantamento com divulgação datada desta terça-feira, 20 de outubro, a candidata registra 59% dos votos válidos, contra 41% do adversário, uma diferença de 18 pontos percentuais no cenário pesquisado para o segundo turno.
Nas intenções de voto totais da pesquisa estimulada, quando os nomes dos candidatos são apresentados aos entrevistados, Celina aparece com 53%, enquanto Grass soma 37%. Outros 8% declaram voto nulo ou branco, e 2% não sabem ou não responderam.
A pesquisa eleitoral no Distrito Federal ouviu 1.600 eleitores entre 15 e 19 de outubro. A margem de erro informada é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. O material informa o registro DF-01691/2026.
Os percentuais de votos válidos desconsideram brancos, nulos e respostas indefinidas. Por isso, devem ser diferenciados dos resultados sobre o total de entrevistados.
Real Time Big Data mostra vantagem também na pesquisa espontânea
Na pergunta aberta, em que o eleitor responde sem receber uma lista de candidatos, Celina Leão alcança 50%, contra 36% de Leandro Grass. Nulos e brancos representam 10%, enquanto 4% não sabem ou não responderam.
A liderança nos dois formatos de pergunta reforça a posição da candidata do PP no retrato apresentado pelo instituto. O levantamento, porém, registra as intenções de voto durante o período de entrevistas e não antecipa o resultado das urnas.
Disputa pelo Governo do DF fica mais próxima entre os jovens
O detalhamento da Real Time Big Data mostra diferenças relevantes entre as gerações. Entre eleitores de 16 a 34 anos, Celina tem 46%, e Grass, 41%: distância de cinco pontos percentuais, a menor entre as faixas etárias apresentadas.
Entre entrevistados de 35 a 59 anos, a candidata marca 55%, contra 38% do adversário. Já entre pessoas com 60 anos ou mais, Celina chega a 58%, enquanto Grass registra 30%, uma diferença de 28 pontos.
No recorte por gênero, Celina tem 54% entre os homens, diante de 34% de Grass. Entre as mulheres, os percentuais são de 52% e 40%, respectivamente.
Celina tem maior vantagem na baixa renda; Grass se aproxima na faixa superior
Entre eleitores com renda de até dois salários mínimos, Celina registra 57%, contra 32% de Grass. Na faixa de dois a cinco salários mínimos, o placar é de 56% a 34%.
A distância diminui entre entrevistados com renda superior a cinco salários mínimos: Celina aparece com 49%, e Grass, com 42%.
Os recortes ajudam a identificar onde a disputa está mais próxima. A margem de erro geral de dois pontos percentuais, entretanto, não deve ser automaticamente aplicada a cada segmento da amostra.
Voto definido e rejeição marcam a reta final
Segundo a Real Time Big Data, 93% dos entrevistados afirmam que o voto está definido, enquanto 7% dizem que ainda não está.
Entre os eleitores de Celina, 90% afirmam que não mudariam de escolha de jeito nenhum; entre os de Grass, são 88%. Nos dois grupos, 4% admitem mudar para o adversário.
Na pergunta sobre rejeição, 23% apontam Celina e 22% citam Grass. Outros 23% rejeitam ambos, enquanto 32% dizem não rejeitar nenhum dos dois.
Análise de Gabrielle Tricanico: mobilização ganha peso no Distrito Federal
O principal sinal da pesquisa da Real Time Big Data é a combinação entre vantagem de Celina Leão e elevado grau de definição do eleitorado. Esse cenário aumenta o peso da capacidade das campanhas de mobilizar seus apoiadores para comparecer às urnas.
Para Leandro Grass, os números mostram uma disputa mais próxima entre jovens e eleitores de renda superior a cinco salários mínimos. Celina, por sua vez, apresenta suas maiores vantagens entre os entrevistados mais velhos e na faixa de até dois salários mínimos.
O relatório não apresenta resultados por região administrativa. Portanto, os dados não permitem atribuir vantagem específica a localidades como Ceilândia, Taguatinga, Samambaia ou Plano Piloto. O retrato divulgado é do conjunto do Distrito Federal, com diferenças por perfil do eleitorado.
