Encontro foi marcado por ataques sobre segurança, economia e educação; especialistas avaliaram que Haddad foi mais incisivo, enquanto Tarcísio conseguiu preservar a posição de favorito.
Por Thalyta Andrâde | Eleições 2026
O primeiro debate eleitoral em rede nacional entre os candidatos ao Governo de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT), foi realizado na noite deste domingo (9). O encontro marcou o início da temporada de debates das eleições de 2026 e foi marcado por ataques, troca de acusações e a nacionalização da disputa estadual.
Os principais temas discutidos foram segurança pública, economia, educação, combate ao crime organizado, tarifas impostas pelos Estados Unidos e questões relacionadas aos governos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do ex-presidente Jair Bolsonaro. O debate também retomou assuntos que já haviam marcado a disputa entre os dois candidatos em 2022.
Na avaliação de especialistas ouvidos após o confronto, Haddad apresentou uma postura mais ofensiva e conseguiu ser mais contundente nos ataques. Tarcísio, por outro lado, conseguiu responder às críticas e preservar sua posição de candidato à reeleição. Também houve a avaliação de que os dois tiveram dificuldade para alcançar o eleitorado fora das chamadas bolhas políticas, principalmente por causa do excesso de números e de discussões econômicas complexas.
Outro ponto destacado nas avaliações foi a estratégia dos candidatos. Enquanto Tarcísio buscou defender o desempenho de sua gestão e atacar o governo federal, Haddad tentou associar o adversário ao bolsonarismo e explorar temas nacionais. Para parte dos analistas, o confronto acabou funcionando mais para consolidar as posições dos eleitores já identificados com cada candidato do que para conquistar novos votos.
A checagem das declarações feita por especialistas também apontou informações que precisavam de contexto. Entre os casos analisados, Tarcísio acertou ao citar a redução de crimes como latrocínio e roubo de veículos em São Paulo, enquanto Haddad apresentou corretamente a queda de São Paulo no ranking do Ideb do Ensino Médio, que passou da terceira posição em 2021 para a décima em 2025.
Por outro lado, a análise identificou como exagerada a afirmação de Haddad sobre a redução da dívida da cidade de São Paulo.
Também foi considerada enganosa a afirmação de que Tarcísio teria prometido reduzir o Imposto de Renda, já que o tributo é de competência federal e não houve promessa nesse sentido durante sua gestão estadual.
O debate também teve forte conteúdo nacional. Haddad citou o governo Lula, Bolsonaro e o tarifaço imposto pelos Estados Unidos, enquanto Tarcísio defendeu o ex-presidente e criticou a política econômica do governo federal.
Na área de segurança, os candidatos discutiram feminicídios, combate ao crime organizado e a desmobilização da Favela do Moinho.
O encontro entre Tarcísio e Haddad é considerado um dos primeiros momentos de grande exposição da disputa pelo governo paulista em 2026. Os dois já haviam se enfrentado no segundo turno da eleição estadual de 2022, vencida por Tarcísio.
